Cubiq.ru

Обзор игрового ноутбука ASUS TUF FX506IU. Мощный, компактный, доступный

Недавно в России начались продажи новых игровых ноутбуков ASUS серии TUF Gaming на базе процессоров AMD 4000-й серии. Мы получили предрелизный образец и спешим поделиться впечатлениями в обзоре.

Если вы читали мой предыдущий обзор (Lenovo Legion Y540), то наверняка помните, что он довольно существенно скорректировал мое отношение к игровым ноутбукам. Ясное дело – сравнений избежать никак не удастся, особенно учитывая одинаковые видеокарты. Интереснее всего было сравнить эти модели в свете того, что новая линейка TUF оснащена мобильными процессорами AMD, которые в ноутбуках пока еще в диковинку. Что ж, забегая вперед, могу сказать, что результаты этого сравнения серьезно порадовали. А теперь обо всем по порядку.

Дизайн и габариты

С верным какодемоном в дачной самоизоляции

Бывают вещи, которые начинают нравиться сразу же после того, как берешь их в руки. Здесь эффект был еще сильнее – порадовала даже упаковка ноутбука. Компактная коробка, не в пример гигантским ярким ящикам многих игровых моделей, подошла бы даже офисной машине. Внутри все довольно скромно – ноутбук в защитной белой упаковке и блок питания. На этот раз его размер никаких вопросов не вызвал – вполне помещается в боковой карман сумки или рюкзака.

Внешний вид ноутбука – также выше всяких похвал. Умеренно «геймерский» дизайн с легкими акцентами, но без кричащих цветов и избытка острых граней, приятная фактура отделки. Серия TUF позиционируется производителем как бюджетная, поэтому какими-то изысками девайс не блещет, но к качеству материалов и сборки претензий нет.

Мне достался вариант в черной отделке Bonfire Black, заявленный как более агрессивный, с косыми линиями и красной рамкой на крышке – и даже он смотрится очень сдержанно. Также в этой линейке доступна отделка Fortress Grey с металлической крышкой и мелкозернистым напылением серого цвета – она выглядит еще строже и понравилась мне больше, хотя видел я ее только на картинке.

Сравнение с моей офисной «пятнашкой»

В плане габаритов ноутбук выглядит эдаким коренастым крепышом – за счет тонких рамок экрана он чуть шире, но короче многих 15-дюймовых моделей, благодаря чему может поместиться даже не в самую большую сумку или рюкзак. Толщина для игровой модели вполне умеренная. Вес довольно ощутимый – все-таки не ультрабук, но носить его с собой было вполне комфортно.

В нижней части крышки с экраном – симпатичный вырез, благодаря которому панель со служебными лампочками видна даже в закрытом состоянии. Камера, несмотря на тонкие рамки, расположилась в верхней части, на небольшом выступе. Снаружи в моем варианте – глянцевое лого серии TUF и фактурные элементы, вполне приятные на ощупь.

Видео и звук

Сам экран, конечно, небольшого размера, но в контексте сравнения с мониторами полноразмерных компьютеров (и тем более телевизорами) 15 или 17 дюймов – разница совершенно несущественная. На субъективный взгляд чуть уступает «Легиону» из предыдущего обзора в сочности цветов и лишен «вау-эффекта» — это просто хороший дисплей. Здесь тоже IPS-матрица и FullHD разрешение, а частота обновления всего 60 Гц, но в большей части моделей для российского рынка обещают 144 Гц. Возможно, они будут лучше.

Звук обеспечивается аудиосистемой DTS:X Ultra. Но как вы знаете, я тот еще меломан – мне главное, чтобы играло. Играет, не трещит. Как я уже говорил, странно ждать от акустики ноутбука чего-то большего. Штатный Wi-Fi тоже работает вполне нормально – все как обычно ограничено провайдером.

Клавиатура и порты

С портами все стандартно – два быстрых (3.2) и один медленный (2.0) USB, USB-C 3.2, периферия под который пока что редкость, HDMI, Ethernet, комбинированный аудиоразъем и Kensington Lock (им вообще кто-нибудь пользуется?). Большая часть портов компактно расположилась на левой стороне корпуса, справа – только USB 2.0, который явно просится под мышку или контроллер, и тот самый замок, позволяя полностью освободить заднюю панель в интересах охлаждения.

Клавиатура «почти полноразмерная», что для такой компактной модели удивительно. Стрелки, конечно, маленькие – многим это не нравится, хотя я лично отношусь вполне спокойно. Часть места сэкономили, убрав отдельные PgUp и PgDn, а также объединив в одной клавише Home/End, а еще в одной Delete/Insert – для использования дополнительной функции нужно зажимать Fn, и здесь, пожалуй, я впервые использовал эту клавишу так активно.

Для комбинаций типа Shift+Ctrl+End зажимать приходится аж 4 клавиши Shift+Ctrl+Fn+Home/End. Довольно спорное и непривычное поначалу решение. Также все упомянутые выше клавиши, как обычно, продублированы на кейпаде, но тоже есть нюанс – если на Caps Lock есть красная лампочка, то нажатие NumLock отследить можно только по памяти. С ходу можно и не понять, Home нажимаешь или семерку.

Сначала клавиатура несколько напрягает «вязкостью» нажатия, но за пару дней все стало привычным и никаких нареканий не вызывало. «Геймерские» клавиши WASD выполнены прозрачными. Заявленный ресурс – 20 миллионов нажатий. Я не любитель RGB-подсветки, так что просто отмечу, что она здесь есть, настраивается в удобной утилите (о ней чуть ниже) и управляется стрелками в комбинации с Fn, а при желании легко отключается. Внизу тачпад с двумя физическими кнопками, как обычно сдвинутый чуть влево.

Софт и железо

ASUS всегда славилась некоторой перегруженностью встроенным софтом. Здесь таких программ две – MyASUS и Armoury Crate. Первая предназначена для обновления ПО, общения с техподдержкой, диагностики системы, и для продвинутого пользователя практически бесполезна, а на второй стоит остановиться чуть подробнее. В ней можно увидеть параметры системы, например, частоту работы процессора, памяти, видеокарты, скорость вращения вентиляторов и даже уровень шума (хотя как-то понять его достоверность без специальных приборов не представляется возможным).

Все это выполнено в симпатичной геймерской стилистике с возможностью кастомизации и настройки режимов работы (Тихий/Эффективный/Турбо), подсветки и даже цветовых профилей монитора по жанрам игр. Довольно удобное приложение, что для подобного встроенного софта редкость. За пожиранием системных ресурсов также замечено не было.

Кратко о конфигурации – в доставшемся мне ноутбуке установлен процессор AMD Ryzen 4600H с базовой тактовой частотой 3,0 ГГц (до 4 ГГц в авторазгоне, 6 ядер, 12 потоков) и графическим ядром, дискретная видеокарта GeForce GTX 1660 Ti, 32 Гб оперативной памяти DDR4 с частотой 3200 МГц, PCI-E SSD на 512 Гб и HDD на терабайт.

«На бумаге» мы видим полное превосходство над «Легионом» практически по всем параметрам за исключением видеокарты – здесь у моделей паритет. То же самое можно сказать и о процессорах – Core i7-9750H уступает Ryzen 5 4600H в базовой частоте, но превосходит в авторазгоне, поэтому реальная производительность будет видна только в реальных задачах. Начнем, как всегда, с синтетики.

Сила и выносливость

Открою маленький секрет – с самого начала я не сразу увидел Armoury Crate, поэтому тесты прогнал в состоянии по умолчанию (режим «Эффективность») – результаты здесь приводить не буду, но в целом они примерно одинаковы с «Легионом». В режиме «Турбо», который вы можете наблюдать на скриншотах, этот малыш оказался на высоте.

Интересно отметить, что в Time Spy (бенчмарк DirectX 12), оценка графической системы ниже, но общий балл вытягивается до равного (даже на 2 выше!!!) за счет нового процессора AMD. И это еще не самая мощная из доступных в этой линейке моделей. А вот 32 Гб памяти ожидаемо какой-то существенной разницы не показали. В бенчмарке DirectX 11 (Fire Strike) превосходство модели ASUS практически безоговорочное (у «Легиона» было 12810). Понятное дело, что все это синтетика, но результат из разряда «мелочь, а приятно». Особенно учитывая другие преимущества.

Что же касается реальных игр, здесь результаты ожидаемо идентичны. «Одиссея» и Control держатся в пределах 30-50 FPS, моя любимая Divinity Original Sin, ставшая просто бенчмарком поневоле, здесь показывает уверенные 60 кадров в секунду – выше не позволяет частота обновления дисплея. Было бы очень интересно посмотреть ее на 144 Гц модели и оценить, насколько сильно «кочегарится» видеокарта.

А на том, что есть, с охлаждением все очень хорошо. Температура даже при максимальной нагрузке никогда не поднималась выше 75 градусов, система охлаждения шумела, но не надрывалась, а уровень этого шума субъективно был ниже, чем у Lenovo. На ощупь ноутбук также гораздо менее горячий. Скорее приятно теплый, чем обжигающий.

Конечно же, все сказанное справедливо для работы от сети. Заряд батареи ноутбук, как и подавляющее большинство игровых моделей, при активной игре держит не больше часа. Еще одна маленькая неприятность – управляющее приложение при отключении ноутбука от сети автоматически переводит его в «тихий» режим. Вернуться в «турбо» можно принудительно, но даже в этом случае сравнимой с работой от розетки производительности машина не показывает. И если относительно старая Divinity работает вполне сносно, то в Odyssey и Control заметны ощутимые просадки FPS.

Не только игры

Этого раздела в предыдущем обзоре не было. «Легион» при всех его прелестях, совершенно не годился для удаленной работы – все же был великоват. Здесь же, учитывая ОЧЕНЬ удобный размер, я решил полностью перевести на ноутбук всю свою цифровую жизнь. Благо, облачные технологии это легко позволяют. На все две недели, которые ноутбук был у меня, мы практически не расставались. И я остался очень доволен.

Так что текст этой статьи (как и всех остальных за последние две недели) полностью написан на нем. На нем же выполнялась вся другая работа. Здесь ноутбук вполне порадовал временем автономной работы – в «Ворде» и интернете спокойно держит часа 4. Заявлено чуть больше, но результат вполне неплохой. А возможно, я просто недостаточно оптимизировал настройки.

Также производитель заявляет, что ноутбук прошел тесты качества по американскому военно-промышленному стандарту MIL-STD-810G и способен выдержать даже не слишком бережное обращение. Не вполне понятно, что это значит в более конкретном выражении – тестировать на падение с высоты и заливание водой я его, естественно, не стал – но в любом случае, какая-то дополнительная надежность лишней никогда не будет. Хотя возможно, это просто маркетинговый ход.

Немного о цене

Цена игровых ноутбуков – тема отдельной дискуссии, но в текущей экономической ситуации, когда даже офисные модели подбираются к отметке в 50 тысяч рублей, любой игровой ноутбук дешевле 100 тысяч можно считать бюджетным. Конкретно мой вариант из этого обзора в России пока не представлен, но линейка, к которой он принадлежит, имеет довольно большой разброс цен – от 65990 руб. за младшую модель с таким же AMD Ryzen 5 4600H, но всего 8 Гб оперативной памяти, SSD на 512 Гб и видеокартой GTX 1650 Ti с 4 Гб VRAM до 105990 за топовую с Ryzen 7 4800H, 16 Гб памяти, ТЕРАБАЙТНЫМ SSD и RTX 2060 (6 Гб).

Забавно, что у самой дешевой модели 17-дюймовый экран, а у самой дорогой – 15-дюймовый (кстати, с частотой обновления 144 Гц). Казалось бы, она уже не укладывается в только что заданные мной рамки, но есть один нюанс – почти такой же ноутбук, но без предустановленной ОС и с SSD на 512 Гб, обойдется в 88990 руб., и это самое дешевое на данный момент предложение среди игровых моделей с RTX, сравнимое по стоимости со стационарными ПК с аналогичным железом. Возможно, даже более выгодное.

Заключение

Какодемон одобряет!

Название линейки, аббревиатура TUF, расшифровывается как The Ultimate Force, что можно перевести как «Предельная сила». И данный ноутбук полностью соответствует этому гордому имени. Несмотря на то, что линейка считается у ASUS бюджетной, приятно осознавать, что на чем компания точно не экономила – так это на производительности.

Благодаря использованию вместо неоправданно дорогих решений Intel более дешевых и производительных процессоров AMD инженерам ASUS удалось представить нам великолепную машину за очень вменяемые для такой начинки деньги. Пожалуй, из всех игровых гаджетов, попавших ко мне на обзоры, этот ноутбук – первый, который я бы с удовольствием купил для себя. Мощный, компактный, действительно универсальный и полностью лишенный каких-либо серьезных недостатков.

Рейтинг читателей0 Оценок
0
Плюсы
Великолепное соотношение цена/качество
Высокая производительность
Эффективное охлаждение
Универсальность
Компактность
Минусы
Не самая удачная конфигурация клавиатуры
Просадки FPS при игре от аккумулятора
9
Monty Loveless

Monty Loveless

Играю больше 20 лет, переводчик и редактор первого российского издания Книги рекордов Гиннеса для геймеров 2008 года. Множество сопутствующих интересов, от оружия и военной техники до фэнтези, гаджетов и железа. Большой поклонник классических RPG, но всегда открыт чему-то новому, особенно если в нем есть хоть что-то, помимо собственно новизны.

В центре внимания

Аватар
Что умеет настоящий король игровых роутеров? Рассказываем в обзоре TP-Link Archer AX11000!
Holler Box