Лучшие бюджетные процессоры для игр

Выбор комплектующих для ПК – это всегда компромиссы. Если у вас нет бесконечного бюджета, приходится решать, где сэкономить.

И если в случае с видеокартой рекомендуется брать максимально мощный вариант «на все деньги», то к другим компонентам нет настолько серьезных требований. В том числе и к процессорам: конечно, чем производительнее CPU, тем лучше, однако в этой категории использование более дешевой модели не приведет к значительному падению частоты кадров.

В этой статье мы расскажем, какие бюджетные процессоры стоит купить, чтобы получить лучшее соотношение цены и качества.

Лучшие процессоры Intel

Intel Core i5-13400F

• Архитектура: Raptor Lake | Сокет: LGA1700 | Ядра/потоки: 10/16 | Базовая частота: 3,2 ГГц | Максимальная частота: 4,8 ГГц | TDP: 65 Вт

Цена: от 19 230 рублей

Intel Core i5-13400F находится в одном ценовом сегменте с AMD Ryzen 5 7600X, но проигрывает ему около 10-15% производительности. С другой стороны, этот процессор куда экономичнее, поэтому для него гораздо легче подобрать эффективную систему охлаждения. Кроме того, модель менее требовательна к платформе, и может быть установлена в материнскую плату начального уровня, а также ее можно использовать с памятью DDR4.

Это хорошая «рабочая лошадка», пусть и компромиссная по некоторым аспектам. В любом случае, остановив свой выбор на Core i5-13400F, вы можете быть уверены, что в играх процессор покажет себя на достойном уровне.

Плюсы:

Минусы:

Intel Core i5-12400F

• Архитектура: Alder Lake | Сокет: LGA1700 | Ядра/потоки: 6/12 | Базовая частота: 2,5 ГГц | Максимальная частота: 4,4 ГГц | TDP: 65 Вт

Цена: от 15 920 рублей

Несмотря на то, что с момента выхода Intel Core i5-12400F сменилось уже два поколения процессоров, он остается актуальным и по сей день. Модель не имеет встроенного видеоядра, а ее разгон заблокирован, но пользователям, исповедующим принцип «установил – и пользуйся», эти излишества не нужны.

Этот процессор подойдет для создания экономичной сборки, особенно сейчас, когда цены на «камни» 12-го поколения достигли минимума. Ему не нужна продвинутая материнская плата, и он не требует мощной системы охлаждения, поэтому наверняка обрадует стесненных бюджетом пользователей.

Плюсы:

Минусы:

Intel Core i3-12100

• Архитектура: Alder Lake | Сокет: LGA1700 | Ядра/потоки: 4/8 | Базовая частота: 3,3 ГГц | Максимальная частота: 4,3 ГГц | TDP: 60 Вт

Цена: от 12 150 рублей

Intel Core i3-12100 – один из лучших недорогих процессоров на рынке, причем в своей ценовой категории у него практически нет конкурентов от AMD. В особенности, если говорить об однопоточной производительности, в которой он уверенно обходит своих оппонентов.

Этот процессор работает на базовой частоте 3,3 ГГц, которая может повышаться до 4,3 ГГц. Возможность разгона CPU заблокирована, однако с этой моделью вы можете рассчитывать на эффективный разгон оперативной памяти.

Что касается видеоигр, то вот вам пример: при разрешении 1080р Intel Core i3-12100 обеспечивает 88% производительности почти в два раза более дорогого Intel Core i3-12400! Таким образом, не переплачивая, вы получите отличный процессор для бюджетной игровой сборки.

Плюсы:

Минусы:

Intel Core i5-10400F

• Архитектура: Comet Lake | Сокет: LGA1200 | Ядра/потоки: 6/12 | Базовая частота: 2,9 ГГц | Максимальная частота: 4,3 ГГц | TDP: 65 Вт

Цена: от 11 730 рублей

Intel Core i5-10400F предлагает достаточную производительность для сборки не только бюджетного, но и среднего ПК. При этом процессор очень экономичный: TDP не превышает 65 Вт, и комплектный кулер успешно справится с теплоотводом, хотя мы рекомендовали бы подыскать альтернативную, менее шумную, систему охлаждения.

Учитывая авторазгон до 4,3 ГГц, вы можете рассчитывать на высокий показатель fps даже в процессорозависимых играх. К недостаткам этой модели можно отнести отсутствие встроенного видеоядра, однако это же и ее преимущество, позволившее снизить цену процессора.

Плюсы:

Минусы:

Intel Core i3-10100F

• Архитектура: Comet Lake | Сокет: LGA1200 | Ядра/потоки: 4/8 | Базовая частота: 3,6 ГГц | Максимальная частота: 4,3 ГГц | TDP: 65 Вт

Цена: от 7 980 рублей

Как и другие процессоры с индексом «F», Intel Core i3-10100F подходит для пользователей, у которых есть дискретная видеокарта, так как эта модель не оборудована встроенным видеоядром. Вы много не теряете, так как графический процессор Intel UHD Graphics 630, использующийся в Intel Core i3-10100, не предназначен для игр.

Девайс сочетает четыре ядра и восемь потоков, умеет разгоняться до 4,3 ГГц, имеет 6 МБ кэш-памяти L3 и поддерживает память DDR4. Вы можете установить этот процессор даже в пару к NVIDIA GeForce RTX 3090, и при этом он покажет весьма достойные результаты. И оставшиеся сомнения отпадут, когда вы посмотрите на ценник этого процессора: он действительно очень дешевый.

Плюсы:

Минусы:

Intel Core i3-9100

• Архитектура: Coffee Lake | Сокет: LGA1151 v2 | Ядра/потоки: 4/4 | Базовая частота: 3,6 ГГц | Максимальная частота: 4,2 ГГц | TDP: 65 Вт

Цена: от 6 820 рублей

Хоть Intel Core i3-9100 уже довольно устарел, это все еще хороший процессор для игр. Так как CPU в принципе меньше всех остальных комплектующих подвержены риску выйти из строя из-за износа (другими словами, если вы купили не бракованный процессор, то при правильной эксплуатации он может прослужить вам десятки лет), вы можете обратить внимание на б/у варианты и сэкономить еще немного денег.

Процессор может похвастать неплохой одно- и многоядерной производительностью при скромном энергопотреблении, а также поддержкой двухканальной памяти объемом до 64 ГБ, что позволит сделать его основой для бюджетного игрового ПК. Здесь также есть встроенное видеоядро, хотя его мощность не настолько хороша, как у конкурентов от AMD.

Плюсы:

Минусы:

Intel Core i3-8100

• Архитектура: Coffee Lake | Сокет: LGA 1151 v2 | Ядра/потоки: 4/4 | Базовая частота: 3,6 ГГц | Максимальная частота: 3,6 ГГц | TDP: 65 Вт

Цена: от 6 550 рублей

Intel Core i3-8100 часто сталкивают с AMD Ryzen 3 1300X, как с ближайшим конкурентом, и он обходит оппонентов по всем параметрам, при том, что оба чипа получили одинаковое количество ядер/потоков.

Вы можете использовать этот процессор с видеокартами начального и среднего уровня для полного раскрытия их потенциала. Если говорить о топовых графических адаптерах, то лучше рассмотреть более мощные CPU, хотя и i3-8100 покажет себя достойно, пусть и с большей нагрузкой по сравнению с дорогими процессорами.

Плюсы:

Минусы:

Intel Pentium Gold G7400

• Архитектура: Alder Lake | Сокет: LGA1700 | Ядра/потоки: 2/4 | Базовая частота: 3,7 ГГц | Максимальная частота: 3,7 ГГц | TDP: 46 Вт

Цена: от 8 890 рублей

Один из самых дешевых актуальных процессоров – хороший выбор для офисного ПК или игрового компьютера начального уровня. Да, два ядра и четыре потока – это не то, что подходит для современных ААА-игр, однако производительности модели достаточно, чтобы с комфортом играть в новинки и популярные сетевые тайтлы.

Вместе с тем, Intel Pentium Gold G7400 поддерживает память DDR4-3200 и даже память DDR5, также поддерживает PCIe Gen 5, что делает его перспективным вариантом для использования с новейшими комплектующими. Если вы пока не накопили денег на покупку дискретной видеокарты, встроенное ядро Intel UHD Graphics 710 поможет вам скрасить ожидание.

По части конкуренции этот двухъядерный процессор дышит в спину четырехъядерному AMD Ryzen 3 3200G, и это действительно удивляет, учитывая вдвое более низкую цену.

Плюсы:

Минусы:

Intel Pentium Gold G5400

• Архитектура: Coffee Lake | Сокет: LGA1151 v2 | Ядра/потоки: 2/4 | Базовая частота: 3,7 ГГц | Максимальная частота: 3,7 ГГц | TDP: 58 Вт

Цена: от 8 090 рублей

Intel Pentium Gold G5400 также может стать основой для бюджетной игровой сборки. Его производительность приближается к процессорам Intel Core i3, а поддержка технологии Hyper-Threading позволит компенсировать наличие всего лишь двух ядер.

Встроенная графика процессора способна воспроизводить видео в 4K, однако в играх от нее не стоит ждать выдающихся результатов.

Плюсы:

Минусы:

Лучшие процессоры AMD

AMD Ryzen 5 7500F

• Архитектура: Zen 4 | Сокет: AM5 | Ядра/потоки: 6/12 | Базовая частота: 3,7 ГГц | Максимальная частота: 5,0 ГГц | TDP: 88 Вт

Цена: от 18 110 рублей

Ключевое преимущество AMD Ryzen 5 7500F заключается в его энергоэффективности: процессор потребляет мало энергии и выделяет немного тепла, а потому подходит для экономичных сборок, и к тому же позволит сэкономить на охлаждении – ему не нужны громоздкие воздушные кулеры и тем более системы жидкостного охлаждения.

Что касается производительности, эта модель может обойти конкурентов от Intel, таких как Core i5-12400 и Core i5-13400, а также имеет определенный разгонный потенциал.

Плюсы:

Минусы:

AMD Ryzen 5 5500

• Архитектура: Zen 3 | Сокет: AM4 | Ядра/потоки: 6/12 | Базовая частота: 3,6 ГГц | Максимальная частота: 4,2 ГГц | TDP: 65 Вт

Цена: от 11 270 рублей

Вариант на случай, если хочется недорого проапгрейдить ПК на платформе AM4. Хоть эта модель и проигрывает конкурентам, вроде Core i3-12100 и Core i3-12400, она тем не менее выдает достойную производительность, которой вполне хватает для достижения стабильной частоты кадров в современных играх при использовании видеокарт среднего и высокого уровня.

Кроме того, AMD Ryzen 5 5500 характеризуется скромным энергопотреблением и тепловыделением, поэтому не выдвигает повышенных требований ни к материнской плате, ни к системе охлаждения. Почти «народный» процессор, которому всего лишь слегка не достает мощности.

Плюсы:

Минусы:

AMD Ryzen 5 7600X

• Архитектура: Zen 4 | Сокет: AM5 | Ядра/потоки: 6/12 | Базовая частота: 4,7 ГГц | Максимальная частота: 5,3 ГГц | TDP: 105 Вт

Цена: от 22 680 рублей

AMD Ryzen 5 7600X конкурирует по производительности с Intel Core i5-13600K, при этом цена его близка к Core i5-13400, что делает этот процессор серьезным соперником, хоть он и проигрывает оппоненту как по количеству ядер, так и по быстродействию.

Вместе с тем, следует учесть, что AMD не сумела справиться с высокими рабочими температурами модели, поэтому пользователям придется либо копаться с даунвольтингом, либо раскошелиться на хорошую СО.

Плюсы:

Минусы:

AMD Ryzen 7 5700G

• Архитектура: Zen 3 | Сокет: AM4 | Ядра/потоки: 8/16 | Базовая частота: 3,8 ГГц | Максимальная частота: 4,6 ГГц | TDP: 65 Вт

Цена: от 17 830 рублей

AMD традиционно сильна в APU, процессорах с интегрированным графическим чипом, и Ryzen 7 5700G – очередное тому доказательство. Эта модель может стать неплохим вариантом на случай, если вы решили собрать ПК без видеокарты – временно, пока не накопите на GPU, либо постоянно, чтобы работать и играть в нетребовательные игры.

Встроенное видеоядро позволяет запускать нетребовательные тайтлы в 1080р при низких настройках графики. Если же вы обзаведетесь дискретной видеокартой, AMD Ryzen 7 5700G сумеет справиться с любыми вызовами. Однако, если вам не нужна «встройка», лучше остановить свой выбор на других вариантах, так как модель оказывается слабее конкурентов без интегрированного видеочипа.

Плюсы:

Минусы:

AMD Athlon 200GE

• Архитектура: Zen | Сокет: AM4 | Ядра/потоки: 2/4 | Базовая частота: 3,2 ГГц | Максимальная частота: 3,2 ГГц | TDP: 35 Вт

Цена: от 3 990 рублей

AMD Athlon 200GE – бюджетный процессор, который может стать оптимальным решением благодаря четырем вычислительным потокам и встроенной графике Vega 3, способной воспроизводить нетребовательные игры с приемлемой частотой кадров.

Хотя этот CPU проигрывает конкурентам от Intel в многопоточной производительности, вы можете рассчитывать на умеренный разгон, пусть эта возможность официально и не задекларирована AMD.

Плюсы:

Минусы:

AMD Athlon 3000G

• Архитектура: Zen | Сокет: AM4 | Ядра/потоки: 2/4 | Базовая частота: 3,5 ГГц | Максимальная частота: 3,5 ГГц | TDP: 35 Вт

Цена: от 3 960 рублей

Модель AMD Athlon 3000G – это первый процессор AMD Athlon на базе архитектуры Zen с разблокированным множителем: это значит, что вы можете разогнать процессор, выжав из него чуть больше производительности, чем это предусмотрено паспортными данными.

Помимо неплохого потенциала для оверклокинга, вы также получите встроенное видеоядро Vega 3, которое обеспечит комфортный показатель fps в менее ресурсоемких играх. Этот процессор быстрее конкурентов от Intel из бюджетного сегмента, а его графический адаптер мощнее встроенных решений Intel UHD.

Плюсы:

Минусы:

AMD Ryzen 5 3600

• Архитектура: Zen 2 | Сокет: AM4 | Ядра/потоки: 6/12 | Базовая частота: 3,6 ГГц | Максимальная частота: 4,2 ГГц | TDP: 65 Вт

Цена: от 9 800 рублей

AMD Ryzen 5 3600 – «народный» процессор поколения Zen 2: он предлагает хорошее соотношение цена/качество, имея достаточно производительности, чтобы справиться с любыми вызовами, включая ААА-игры и требовательные к ресурсам рабочие приложения.

Он поддерживает двухканальную память DDR4-3200, и вы можете получить неплохие результаты в разгоне. Также существует модификация AMD Ryzen 5 3600X, с более высокими частотами и более эффективным комплектным кулером; если вы согласны доплатить за эти параметры, остановите свой выбор на старшей версии.

Плюсы:

Минусы:

AMD Ryzen 5 2600

• Архитектура: Zen+ | Сокет: AM4 | Ядра/потоки: 6/12 | Базовая частота: 3,4 ГГц | Максимальная частота: 3,9 ГГц | TDP: 65 Вт

Цена: от 5 930 рублей

AMD Ryzen 5 2600 – довольно устаревшая модель, однако ввиду доступной цены на нее можно обратить внимание и сейчас, особенно если учесть большое количество предложений на вторичном рынке.

Шести ядер и двенадцати потоков хватает для актуальных задач, включая игры, однако по однопоточной производительности этот процессор проигрывает конкурентам. Вопросы также возникают к эффективности штатного кулера, поэтому мы рекомендуем брать OEM-версию и докупить стороннюю систему охлаждения.

Плюсы:

Минусы:

AMD Ryzen 3 3200G

• Архитектура: Zen 2 | Сокет: AM4 | Ядра/потоки: 4/4 | Базовая частота: 3,6 ГГц | Максимальная частота: 4,0 ГГц | TDP: 65 Вт

Цена: от 6 230 рублей

Четырехъядерный AMD Ryzen 3 3200G можно выбрать в качестве альтернативы более мощному, но и более дорогому AMD Ryzen 3 3400G. У этого процессора нет поддержки Hyper-Threading, а встроенное видеоядро не настолько производительное, как в старшей модели, однако это все еще довольно хороший чип.

CPU комплектуется кулером Wraith Stealth, тихим и достаточно эффективным, чтобы справиться с отводом тепла, однако если вы планируете использовать процессор для серьезных задач, стоит выбрать другую систему охлаждения.

Плюсы:

Минусы:

AMD Ryzen 3 2200G

• Архитектура: Zen | Сокет: AM4 | Ядра/потоки: 4/4 | Базовая частота: 3,5 ГГц | Максимальная частота: 3,7 ГГц | TDP: 65 Вт

Цена: от 5 840 рублей

AMD Ryzen 3 2200G – идеальный выбор, если вам нужен APU, процессор со встроенной видеокартой. Его графический чип Vega 8 в два раза мощнее интегрированного видеоадаптера Vega 3, которая используется в процессорах Athlon, и вы сможете играть в ААА-игры при разрешении 1080р с минимальными настройками, а также рассчитывать на средние и высокие настройки графики в играх прошлых лет.

Процессор поставляется с комплектной СО, которая обеспечит адекватное охлаждение при работе на штатных частотах, но если вы планируете разгон, лучше подыскать дополнительный кулер.

Плюсы:

Минусы:

AMD Ryzen 3 1300X

• Архитектура: Zen | Сокет: AM4 | Ядра/потоки: 4/4 | Базовая частота: 3,5 ГГц | Максимальная частота: 3,7 ГГц | TDP: 65 Вт

Цена: от 5 220 рублей

Как и ближайший конкурент, Intel Core i3-8100, AMD Ryzen 3 1300X имеет четыре ядра и четыре потока, однако этот процессор чуть быстрее в авторазгоне, включает штатный кулер в комплекте и стоит дешевле.

Вместе с тем, у 1300X нет встроенного видеоядра, тогда как i3-8100 может похвастать его наличием. Впрочем, если говорить о сборке игрового ПК, пусть даже и бюджетного, наличие дискретной видеокарты предполагается по умолчанию.

Плюсы:

Минусы:

AMD Ryzen 3 1200

• Архитектура: Zen | Сокет: AM4 | Ядра/потоки: 4/4 | Базовая частота: 3,1 ГГц | Максимальная частота: 3,4 ГГц | TDP: 65 Вт

Цена: от 3 910 рублей

При грамотном разгоне AMD Ryzen 3 1200 вплотную приближается к Ryzen 3 1300X, причем этот процессор значительно дешевле своего «старшего брата».

Он производительный и надежный, однако штатный кулер не способен справиться с повышением мощности при оверклокинге. И здесь также нет интегрированной графики, хотя для геймерской сборки это может стать весомым аргументом.

Плюсы:

Минусы:

Как выбрать бюджетный процессор

Несколько быстрых советов, которые помогут вам принять правильное решение.

• Intel или AMD – нет разницы. Обе компании предлагают хорошие бюджетные решения, и бескомпромиссного варианта нет у каждой из них: на каждый достойный процессор найдется альтернатива из противоположного лагеря. У чипов Intel обычно чуть лучше производительность, тогда как AMD предлагает эффективные APU.
• Тактовая частота важнее количества ядер, так как обеспечивает лучшую производительность в простых задачах, вроде игр.
• Разгон процессора все еще имеет значение, особенно, когда дело касается недорогих вариантов. Благодаря оверклокингу вы сможете выжать чуть больше мощности из своего CPU. На этом поле перевес имеют чипы AMD, так как производитель обычно не блокирует возможности разгона в бюджетных моделях.