Cubiq.ru

Лучшие процессоры с графическим ускорителем (APU)

Вы знали, что совершенно не обязательно отдельно покупать процессор и видеокарту? В этой статье мы поговорим о процессорах с интегрированной графикой, где основные и графические ядра помещаются на одном чипе, позволяя выполнять обе задачи.

AMD Ryzen 5 5600G

AMD Ryzen 5 5600G

  • Сокет: AM4
  • Количество ядер/потоков: 6/12
  • Количество графических ядер: 7
  • Базовая частота: 3.9 ГГц
  • Графика: Radeon Vega 7
  • Частота графики: 1.9 ГГц
  • Разгон: да
  • Мощность TDP: 65 Вт

Цена: 25 560 руб.

AMD Ryzen 5 5600G базируется на новейшей архитектуре Zen 3 и превосходит процессоры предыдущих поколений. С частотой до 4.4 ГГц в авторазгоне и 12-ю потоками он способен справиться с любыми современными играми в связке с дискретным видеоадаптером.

Вместе с тем, этот APU может проявить себя и без видеокарты. Встроенная графика Radeon Vega 7 неплохо показывает себя в разрешении 1080р, и вы можете рассчитывать даже на последние ААА-тайтлы.

Если сравнивать этот видеочип с дискретными устройствами, то он показывает производительность уровня NVIDIA GeForce 1050 Ti, а вы можете рассчитывать на приемлемую частоту кадров в таких играх, как Yakuza Like a Dragon, Call of Duty Black Ops Cold War, Dirt 5, FIFA 22 – при условии, что готовы на некоторые компромиссы в плане графических настроек.

Плюсы

  • Хорошая производительность процессора и видеоядра
  • Доступная цена

Минусы

  • Не справится с очень требовательными тайтлами

AMD Ryzen 7 5700G

AMD Ryzen 7 5700G

  • Сокет: AM4
  • Количество ядер/потоков: 8/16
  • Количество графических ядер: 8
  • Базовая частота: 3.8 ГГц
  • Графика: Radeon Vega 8
  • Частота графики: 2 ГГц
  • Разгон: да
  • Мощность TDP: 65 Вт

Цена: 32 000 руб.

Если вам нужна бескомпромиссная мощность при выборе процессора с интегрированной графикой, AMD Ryzen 7 5700G – лучший вариант. Это более мощная и дорогая версия модели AMD Ryzen 7 5600G, с большим количеством процессорных и графических ядер, а также более высокой тактовой частотой – причем без ущерба для энергоэффективности.

Radeon Vega 8 обеспечивает отличную производительность в современных ААА-тайтлах: при разрешении 720р можно рассчитывать на трехзначные показатели fps, а в 1080р частота кадров в большинстве игр будет держаться на комфортной отметке. На этой «встройке» можно поиграть, например, в Far Cry 6, Deathloop, Days Gone, Resident Evil Village и многие другие актуальные проекты.

Однако нельзя не отметить тот факт, что 5700G дороже других процессоров со встроенной графикой от AMD, а с дискретными видеокартами встроенный видеочип неспособен конкурировать при всем желании. Как и любой APU, это хороший вариант, чтобы дождаться снижения цен в сегменте дискретных графических адаптеров, поигрывая в нетребовательные сетевые игры, но не рассчитывайте на высокий fps в разрешении, превосходящем 1080р.

Плюсы

  • Самый мощный APU
  • Отличная производительность в 1080р

Минусы

  • Не лучшее соотношение цены и качества

AMD Ryzen 5 PRO 2400GE

AMD Ryzen 7 5700G

  • Сокет: AM4
  • Количество ядер/потоков: 4/8
  • Количество графических ядер: 11
  • Базовая частота: 3.2 ГГц
  • Графика: Radeon Vega 11
  • Частота графики: 1.25 ГГц
  • Разгон: нет
  • Мощность TDP: 35 Вт

Цена: 14 990 руб.

Этот процессор базируется на архитектуре Zen, а потому уже довольно сильно устарел. Тем не менее он все еще способен побороться за первенство, особенно в бюджетном сегменте.

На его стороне – низкое тепловыделение, что позволит сэкономить на системе охлаждения, и графика Radeon Vega 11, которая по производительности вплотную приближается к «народной» NVIDIA GeForce GT 1030. С требовательными играми ей не справиться, но поиграть в третьего «Ведьмака» на средних настройках или запустить World of Tanks с высоким качеством графики – вполне.

Вместе с тем, не забывайте, что этот процессор уже исчерпал свой жизненный цикл, поэтому новые материнские платы с поддержкой сокета AM4 поддерживают его с большими оговорками (читайте – с неофициальным BIOS).

Плюсы

  • Доступная цена

Минусы

  • Не актуален для современных игровых систем
  • Слабая производительность

AMD Athlon 3000G

AMD Ryzen 7 5700G

  • Сокет: AM4
  • Количество ядер/потоков: 2/4
  • Количество графических ядер: 3
  • Базовая частота: 3.5 ГГц
  • Графика: Radeon Vega 3
  • Частота графики: 1.1 ГГц
  • Разгон: да
  • Мощность TDP: 35 Вт

Цена: 5 889 руб.

Еще один бюджетный APU для работы и игр, способный справиться с задачами начального уровня. Здесь используются два ядра (четыре потока) центрального процессора и три ядра графической подсистемы, поэтому не стоит ждать от устройства выдающихся результатов.

Тем не менее мощности AMD Athlon 3000G хватит для комфортной работы за ПК, просмотра потокового видео, а также игр – но лишь в том случае, если вы предпочитаете нетребовательные тайтлы, вроде массовых многопользовательских онлайн игр.

Плюсы

  • Дешевый
  • Не требует мощного охлаждения

Минусы

  • Слабая производительность в играх
  • Устаревшая архитектура

AMD A10-9700

AMD A10-9700

  • Сокет: AM4
  • Количество ядер/потоков: 4/4
  • Количество графических ядер: 6
  • Базовая частота: 3.8 ГГц
  • Графика: Radeon R7
  • Частота графики: 1 ГГц
  • Разгон: да
  • Мощность TDP: 65 Вт

Цена: 5 850 руб.

Модель A10-9700 основана на архитектуре Excavator, которая предшествовала Zen и использует устаревшую графику Radeon R7, хотя и совместима с сокетом AM4.

В целом A10-9700 вряд ли можно назвать предпочтительным вариантом, так как он серьезно уступает более новым и совершенным процессорам на архитектуре Zen с графикой Vega. Действительно, это четырехъядерный процессор с частотой 3,5 ГГц, разблокированным множителем и не очень высоким энергопотреблением, хотя архитектура 28 нм и относительно высокая цена могут представлять определенную проблему. Он не в состоянии конкурировать с новыми процессорами архитектуры Zen в плане производительности, а в данном ценовом диапазоне хватает моделей с интегрированной графикой и без, которые существенно его превосходят.

В целом, это была достойная модель для своего времени, но сейчас ее вряд ли можно рекомендовать к покупке. Разве что купить подержанный или со скидкой при сильно ограниченном бюджете.

Плюсы

  • Достойная производительность

Минусы

  • Устаревшая архитектура
  • Плохое соотношение цена-качество

AMD Athlon 200GE

AMD Athlon 200GE

  • Сокет: AM4
  • Количество ядер/потоков: 2/4
  • Количество графических ядер: 3
  • Базовая частота: 3.2 ГГц
  • Графика: Vega 3
  • Частота графики: 1 ГГц
  • Разгон: нет
  • Мощность TDP: 35 Вт

Цена: 5 999 руб.

Если вам требуется доступность, вы вряд ли найдете модель лучше, чем новый Athlon 200GE. Под этим брендом AMD выпускает достойные бюджетные решения начиная с 1999 года. Он дожил до наших дней, и даже в эпоху Ryzen готов представить ряд надежных и доступных процессоров.

Самое выдающееся в Athlon 200GE – наличие графической системы Vega. Конечно, здесь всего три ядра, но в любом случае это достойный игровой процессор начального уровня с интегрированной графикой, особенно учитывая его цену. Конечно, он не способен тягаться с более мощными процессорами Ryzen или большинством моделей Intel в плане вычислительной мощности, но он заметно превосходит аналогичные по цене процессоры Intel Celeron. Более того, он превосходит даже рассмотренный выше A10, хотя стоит почти вдвое дешевле.

Все это делает 200GE идеальным игровым APU начального уровня, а благодаря использованию сокета AM4 дальнейший апгрейд с установкой более мощных процессоров не составит труда. Если вам нужен самый дешевый процессор с интегрированной графикой для игры в разрешении 720p и киберспорта, этот Athlon вас не разочарует.

Плюсы

  • Достойная производительность за эти деньги
  • Хорошее соотношение цена-качество
  • Очень низкое энергопотребление

Минусы

  • Множитель не разблокирован
  • Не самый мощный процессор в целом

AMD Ryzen 3 2200G

AMD Ryzen 3 2200G

  • Сокет: AM4
  • Количество ядер/потоков: 4/4
  • Количество графических ядер: 8
  • Базовая частота: 3.5 ГГц
  • Графика: Vega 8
  • Частота графики: 1.1 ГГц
  • Разгон: да
  • Мощность TDP: 65 Вт

Цена: 12 140 руб.

В сущности, у Ryzen 3 2200G есть все, за что мы так любим Ryzen: низкая стоимость, хорошее соотношение цена-качество, разблокированный множитель и компактный, но достаточно тихий кулер Wraith Stealth. И конечно же, интегрированная графика Vega. Как же он показывает себя относительно конкурентов? Практически не оставляет им шансов.

Если сравнить его с чуть более дорогим Intel i3-8100, он немного отстает в плане вычислительных задач, но на голову выше в плане графики. Интегрированное видеоядро Intel не может сравниться с Vega: 2200G вдвое превосходит i3-8100 в большинстве игр.

Плюсы

  • Отличная графическая производительность
  • Дешевле конкурентов
  • Великолепное соотношение цена-качество

Минусы

  • Не такой быстрый в вычислительных задачах
  • Небольшой штатный кулер не подойдет для разгона

AMD Ryzen 5 2400G

AMD Ryzen 5 2400G

  • Сокет: AM4
  • Количество ядер/потоков: 4/8
  • Количество графических ядер: 11
  • Базовая частота: 3.6 ГГц
  • Графика: Vega 11
  • Частота графики: 1.2 ГГц
  • Разгон: да
  • Мощность TDP: 65 Вт

Цена: 14 350 руб.

Если Ryzen 3 2200G для вас недостаточно хорош и вам нужен лучший из существующих процессоров с интегрированной графикой, то есть Ryzen 5 2400 G. Он во всем превосходит вышеупомянутую модель, но несколько дороже.

Главными преимуществами модели Ryzen 5 по сравнению с Ryzen 3 2200G являются многопоточность (число потоков выросло до 8) и три дополнительных графических ядра Vega. Все это вносит свой вклад в общую производительность этого процессора. Стоит ли говорить, что этот мощный APU превосходит по производительности даже некоторые бюджетные дискретные видеокарты. Конечно, до RX 560 или GTX 1050 он не дотягивает, но позволяет играть даже в разрешении 1080p.

Кроме того, благодаря 8 потокам он лучше справляется с многозадачностью, чем предыдущая модель Ryzen 3, хотя и уступает Intel в задачах, где задействован только один поток. Как и раньше, Intel предоставляет большую вычислительную мощность, но именно графика обеспечивает Ryzen 5 преимущество.

В целом Ryzen 5 2400G вызывает сомнения в плане соотношения цена-качество. Он определенно является шагом вперед в плане графики и многозадачности, но стоит ли это улучшение дополнительных 50 долларов – вопрос открытый.

Плюсы

  • Наиболее мощный APU на данный момент
  • Лучшая интегрированная графика

Минусы

  • Ограниченная производительность в однопотоковых задачах
  • Сомнительное соотношение цена-качество

Intel Core i7-11700K

Intel Core i7-11700K

  • Сокет: FCLGA1200
  • Количество ядер/потоков: 8/16
  • Базовая частота: 3.6 ГГц
  • Графика: UHD Intel 750
  • Частота графики: 1.3 ГГц
  • Разгон: да
  • Мощность TDP: 125 Вт

Цена: 34 510 руб.

Читая эту подборку, вы наверняка задаетесь вопросом, почему в ней нет процессоров Intel. Все просто: хоть процессоры Intel и оснащаются встроенным видеоядром, его производительности недостаточно для игр, и оно не в силах на равных тягаться с APU от AMD, которые могут выдать стабильно высокий fps даже в ААА-проектах.

Так, например, встроенная графика процессора Intel Core i7-11700K не дотягивает по мощности даже до дискретной видеокарты начального уровня NVIDIA GeForce GT 1030. Вы сможете запустить такие игры как CS:GO или Dota 2 на низких настройках графики, но не рассчитывайте на что-то большее.

При этом сам процессор производительный, с хорошим разгонным потенциалом, хоть и с высоким теплоотделением. Покупать эту модель ради встроенного видеоядра нет смысла – на рынке есть куда более мощные по графике варианты от AMD. Но в связке с дискретной видеокартой этот процессор раскроет себя на все 100 процентов.

Плюсы

  • Производительные процессорные ядра

Минусы

  • Слабое видеоядро
  • Высокая цена
  • Высокое тепловыделение

Стоит ли покупать процессор с графическим ускорителем?

Итак, мы уже упоминали, что аббревиатура APU расшифровывается «accelerated processing unit» и была введена компанией AMD в качестве обозначения процессора, в котором основные и графические ядра располагаются на одном чипе. AMD – единственный производитель игровых APU, и несмотря на наличие интегрированной графики в процессорах Intel серии Core, по производительности они не в состоянии конкурировать с новыми APU на базе Vega.

Но, как известно, мастером на все руки быть невозможно, и для APU данная проблема тоже характерна. Они не такие быстрые в вычислительных задачах, как обычные процессоры того же ценового диапазона, а в плане графической производительности большинство из них уступает даже самым дешевым дискретным видеокартам.

Тем не менее, APU остаются непревзойденными в соотношении цена-качество. Зачем тратить 200 долларов на процессор и видеокарту начального уровня, если процессор с графическим ускорителем справится с их задачей за вдвое меньшие деньги? С другой стороны, если вам нужны трехзначные значения частоты кадров, или вы пользуетесь приложениями с большой нагрузкой на процессор, то стоит поискать что-нибудь помощнее. Хотя сейчас, учитывая дефицит микросхем и взлетевшие до небес цены на видеокарты, для многих систем APU может стать единственной возможностью хоть как-то поиграть в видеоигры.

Monty Loveless

Играю больше 20 лет, переводчик и редактор первого российского издания Книги рекордов Гиннеса для геймеров 2008 года. Множество сопутствующих интересов, от оружия и военной техники до фэнтези, гаджетов и железа. Большой поклонник классических RPG, но всегда открыт чему-то новому, особенно если в нем есть хоть что-то, помимо собственно новизны.

Подписаться
Уведомить о
guest
1 Комментарий
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Владимир
Владимир
3 месяцев назад

5600g «Если сравнивать этот видеочип с дискретными устройствами, то он показывает производительность уровня NVIDIA GeForce 1050 Ti»
либо вы случайно добавили Ti, либо это очень смешно) она даже с обычной 1050 не вровень идет, прилично во многих тайтлах проседает, это уровень 1030, мож чуть лучше, но не 1050, а тем более 1050 ти

Acer OMW125
В центре внимания